理财 | 遗产规划 Estate Planning 的重要性~第一篇 (Distribution Act 1958)

赚钱+投资是为了养活自己和家人，财务自由是最终的目标。

一旦你离开这世界，你确实是‘财务自由’的，钱带不走 :)

伤心的，是你的家人。需要继续生活下去的，也是你的家人。

试想想你手上的钱不能好好地交给你的家人使用，而导致家人面临经济窘境不能继续好好活下去，是多么地辛酸。

我没学习遗产规划前，是天真地认为只要我两脚伸直，我的老公和孩子会自动接受到我的遗产的。

没错，那会照着大马法律Distribution Act 1958 来分发遗产：

因为我的父母健在，所以或照着父母-25%，丈夫-25%，孩子-50% 分发。

但是，试想想，若我有一间房子，那么这房子就会有父母+丈夫+孩子接收。这让遗嘱分发变得复杂。

若做遗嘱Will，这些财务就能更好地分配，减少复杂性。

而最重要的是，有遗嘱能让家人在6个月至1年能到遗产。若照着Distribution Act 1958，则需耗时超过1年。

为什么呢？

因为在你没有做遗嘱的情况下选择Administrator 和 2两名Sureties不是那么容易的事～

再想想，如果你丈夫突然离世，没有遗嘱的状况之下，家产分给了你，孩子和家婆/公。而不久，家婆/公也离世，那么你家婆/公25%的家产将会分给他/她的孩子们，也就是你的伯伯叔叔姑姑们。也许你的这些’亲戚‘突然跳出来说要分家产，要钱不要产。。。港剧的争财产风波由此而来。

股市 | 不符合主题股的公司怎么了？

这是我脑里很大的疑问。

不符合主题股的公司就一定亏损吗？也许比较倾向于‘亏损’或没有很大的‘增长’吧。

如电子/科技股，产业股， 保险业等等。

那么那些都有在记录盈利的非主题股公司又怎么了？

其实比较直截了当地说，是因为没有人‘炒’。

今天其中一个新闻，Weida (7111) 公司决定私有化，无意维持威达的上市地位。原因包括流通量低，分析员关注有限，上市地位的增值不大，以及市价不能反映基本价值。

原来市价不能反映基本价值，是可以导致公司和上市说拜拜的。。

回到投资者身上，看着非主题股股价没有缘由的滑落，其实应当高兴，因为是加码时刻。

可惜又怕错过了当时‘主题股’的赚钱时刻  $.$

其实我想问。。有多少人之前追高主题股时，抽身不及被套牢了呢？

捞低的亏损大，还是追高的亏损大？

通常‘低’股股息高，‘高’股股息低。。因为股价冲太快了。所以套在高股的风险比较高。

而捞主题股，你会在公司变主题股前就趁低价布局买入，或在主题股升温时才买入，还是在大家都赚钱时才很有把握地买入？

若是在公司变主题股前就趁低价布局买入，那现在是不是应该放眼在出口股呢？

唯一在意的是不知需耗时多久才成下一轮的主题股，只好靠股息让买入者得个安心了。